Станіслав Броневицький

Станіслав Броневицький У НАБУ та САП інформація «витікає» з кабінетів найвищого керівництва, — Броневицький В НАБУ та САП інформація про слідчі дії «зливається» або керівництвом, або за його вказівкою. Ще минулого року міжнародна комісія у висновках після аудиту зазначила, що однією з найбільш вагомих проблем в діяльності НАБУ є «зливи» інформації та не притягнення причетних осіб до відповідальності, повідомив експрокурор САП Станіслав Броневицький. Медійну підтримку НАБУ та САП забезпечують «громадські активісти», які сповідують подвійні стандарти. Йдеться про Центр протидії корупції, Transparency International та інші. Але коли виникають обставини, які кидають тінь на запропоновані ними ж процеси конкурсного відбору, доброчесність, то позиція у них одна: мовчати та не надавати розголосу – робити вигляд, що цього начебто не існує і не сталося. На переконання експрокурора САП, антикорупційні органи мають бути вмонтовані у систему державного управління України, мають бути підзвітні та підконтрольні. Зокрема, він розкритикував бажання Бюро мати своїх «ручних» експертів, щоб нібито убезпечитися від стороннього впливу на експертизу. Незалежність не повинна дорівнювати безкарності чи вседозволеності. «Зараз антикорупційні органи фактично перетворилися на політичні інституції, що несе загрозу для їхнього власного існування. Історія показує, що на такі перетворення чекає дуже поганий фінал. Прикладом цього є нещодавня історія Польщі, коли діяльність Центрального антикорупційного бюро було припинено через те, що цей орган став занадто політизованим та почав брати участь у різноманітних політичних процесах у країні», – підсумував Броневицький. 🇺🇦Реальна Війна | Підписатись